Politieke partijen over de GGZ: Waar liggen de accenten?
De geestelijke gezondheidszorg (GGZ) staat volop in de belangstelling. Lange wachtlijsten, de druk op zorgprofessionals en de noodzaak om meer te investeren in preventie maken dat vrijwel alle politieke partijen zich uitspreken over dit thema. In verband met de naderende verkiezingen zetten we de belangrijkste standpunten van de partijen op een rij. Voor sociaal psychiatrisch verpleegkundigen is het van belang te weten hoe partijen de toekomst van de GGZ zien.
Wat valt op?
Hoewel partijen verschillen in aanpak, zijn er duidelijke overeenkomsten:
• Het verkorten van wachttijden is voor vrijwel iedereen een speerpunt.
• Toegankelijkheid en zorg dichtbij mensen, bijvoorbeeld via de huisarts of in de wijk, krijgen brede steun.
• Preventie en mentale gezondheid buiten de GGZ zelf spelen een grotere rol dan voorheen.
• De noodzaak tot samenwerking tussen GGZ, huisartsen, gemeenten en het sociaal domein wordt breed erkend.
Standpunten per partij
• PVV: Meer budget voor zorg. Geen specifieke GGZ-plannen, algemene zorgverbetering.
• GroenLinks–PvdA: Aanpak lange wachtlijsten. Meer capaciteit voor complexe hulpvragen. Uitbreiding crisisopvang. Structurele voorziening voor bemoeizorg. Meer personeel, minder administratie. Landelijk actieplan mentale gezondheid voor jongeren.
• CDA: Algemene inzet op zorg. GGZ niet specifiek benoemd.
• VVD: Snellere toegang voor de zwaarste gevallen. Meer digitale GGZ. Nauwere samenwerking met onderwijs en huisartsen.
• D66: Investeren in preventie en mentale gezondheid. Overbruggingszorg voor wachtenden. Structurele verkorting wachttijden.
• JA21: GGZ niet expliciet benoemd.
• SP: Voldoende opname- en behandelplekken in elke regio. Afschaffen bureaucratie en winstprikkels. Drastisch terugdringen wachttijden. Structurele versterking personeel en voorzieningen. Professionele crisisopvang (niet via politie). GGZ als vast onderdeel van buurtzorg.
• Partij voor de Dieren: Meer opleidingsplaatsen. Minder administratie. Overbruggingszorg en wijkvoorzieningen
• Forum voor Democratie (FvD): Snelle oplossingen voor ernstige psychiatrische problematiek.
• BBB: Vroegsignalering en samenwerking. Eenvoudige GGZ via POH-GGZ om specialistische zorg te ontlasten.
• SGP: Regionale afspraken over beschikbaarheid. Meer woon-zorgvoorzieningen. Extra inzet op suïcidepreventie.
• Volt: Toegankelijkheid vergroten. Gratis GGZ voor jongeren tot 25 jaar. Ervaringsdeskundigheid laagdrempelig beschikbaar. Structurele wetgeving en financiering voor suïcidepreventie.
• DENK: Verhoogt investeringen in GGZ. Versterking verslavingszorg.
• ChristenUnie: Sterke GGZ in de wijk. Inzet ervaringsdeskundigen. Meer praktijkondersteuners. Bekostiging gericht op beschikbaarheid
• NSC: Stabiele financiering van specialistische GGZ. Mentale gezondheidsnetwerken.
Conclusie
Iedere partij wil de GGZ verbeteren, maar de nadruk verschilt: van preventie en toegankelijkheid tot meer behandelplekken en crisisopvang. Voor sociaal- psychiatrisch verpleegkundigen is het belangrijk te volgen welke accenten straks bepalend worden voor ons dagelijks werk.
